ROLETARI NON SONO PIU' IL MOTORE DELLA STORIA |
|
|
|
proletari di tutto il mondo non valete piu nulla ! -La fine della classe operaia - La classe operaia non è più il motore della storia , della società , della rivoluzione ; altre categorie
con un potere contrattuale infinitamente superiore
per l’ ennesima volta hanno dimostrato vero questo
enunciato . Per chi avesse ancora dei dubbi sulla
fine del comunismo , anzi della falsità e incongruenza delle analisi
marxiane della società moderna o capitalista ,
l’ultimo sciopero dei padroncini in Italia , gli autisti , ha spiazzato
ancora tutti i tentativi dei compagni di rifarsi un nuovo look
culturale sulla classe operaia , magari adducendo casi pietosi come gli
infortuni sul lavoro dei metalmeccanici o altri pretestuosi motivi per porre
al centro della loro azione politica solo la classe operaia che quasi non
esiste . Come già fece esperienza l’ateo-comunista Allende in Cile molti
anni fa , basta uno sciopero organizzato bene da altre categorie
di lavoratori, come ultimamente i padroncini in Italia, che sono
stati capaci di paralizzare quasi tutti i settori della vita pubblica . Il comunismo è stato ancora una
volta clamorosamente smentito sul piano della prassi e sul
piano sociale e filosofico ! In realtà sia il comunismo e sia il socialismo, oltre a
porre al centro del loro discorso sociologico delle false aspettative , accontentandosi spesso solo di conquiste
salariali , aveva in sé , nelle sue costruzioni pindariche sulla classe
operaia, centro della rivoluzione e motore della storia , anche istanze
libertarie e morali pseudo-scientifiche,
basate per lo più su rapporti di forza delle varie classi. Queste istanze pseudo-scientifiche e culturali sono
state la cosa che più ha provocato Il comunismo, in realtà , insieme
al socialismo non era solo il difensore della classe proletaria e
lavoratrice , ma aveva in seno l’idea di un nuovo tipo di società
, anzi di un nuovo tipo di famiglia, dove i nuclei umani più oppressi
ed emarginati della società erano il nuovo modello di riferimento per
lo sviluppo dei popoli e delle nazioni che si affacciavano alla
ribalta della storia della nuova modernità . Come nella
teoria di Darwin la cellula malata non muore più perché più
debole ma costituisce, in fondo, la novità che si adatterà meglio
all’evoluzione dell’ambiente , così i nuovi
ceti umani e i nuovi oppressi rappresentano l’ umanità del domani
sulla terra . Un lavoratore e una lavoratrice è
più libera (anche di lavorare di più) se senza figli e senza
prole , anzi senza matrimonio ! Non a caso la
sinistra progressista si dichiara a favore della categorie
dei gay , dei drogati ,dei carcerati, del mondo della prostituzione , contro
la pena di morte , a favore delle politiche di sterilizzazione nei paesi
poveri , per l’aborto ,il divorzio,a favore dell’eugenetica dopo averla
condannata come immorale quando la praticava Hitler
in modo manifesto . Insomma è tutta a favore di quel falso
umanesimo che fa apparire bene tutto ciò che è trasgressivo in quanto
rappresenterebbe il nuovo e il progresso morale umano . Questa visione
culturale va a braccetto con la morale radicale o liberal-capitalista della concezione della società
basata sulla assoluta libertà umana
da ogni vincolo morale e religioso , sull’autonomia della
coscienza non dipendente da una legge universale e oggettiva , di
una società basata sulla scienza e sul progresso umano, libera finalmente
dall’oscurantismo religioso, che vedeva
il bene dell’uomo in un umanesimo dove fosse stato l’uomo a
dettare le norme del vivere umano dopo averle apprese dalla stessa scienza
dell’evoluzione della specie e dal progresso scientifico.
Ecco come si spiega perché ultimamente, molto
spesso, si sono visti a braccetto dei nemici storici tra loro: capitalisti e
proletari progressisti , tutti uniti contro tutto ciò
che poteva ostacolare la libertà morale pseudo-scientifica
, confusa con l’dea di progresso . Ecco perché abbiamo visto
capitalisti alla Soros finanziare
l’eugenetica , le politiche di sterilizzazione nei
paesi poveri , finanziare i No –Global
contro l’OGM che potrebbero liberare i poveri finalmente dalla fame
senza fare ricorso ai prestiti della Banca Mondiale . Ecco perché
non esisterebbe più nessuna differenza tra destra e sinistra ; perché tutti concorrono democraticamente al
benessere e al progresso dell’umanità . Questo si spiega solo perché sia l’umanesimo ateo e
sia il libero capitalismo progressista hanno
in realtà alla base gli stessi valori e gli stessi fini sia pure con modalità
diverse . L’obbiettivo è sempre lo scardinamento del
tipo di società tradizionale che non è più idonea ai nuovi canoni
morali inventati dai moderni modelli autonomi e umanistici e anzi
comunistici . All’origine di questi canoni, non
dimentichiamolo, ci stanno sempre le idee della Rivoluzione Francese
,l’illuminismo, e prima ancora la visione protestante della moralità basata
sull’autonomia umana della coscienza . In Francia , ma
anche in Italia , abbiamo una destra che meglio dei governi precedenti ,
celebra i valori della Rivoluzione Francese, magari pensando che quei valori
non hanno nulla a che fare col comunismo e col socialismo: idioti ! Nella stessa Chiesa Cattolica non sapendo cosa
contrapporre a quei valori , abbiamo avuto teologi ,
scienziati,antropologi , scrittori, papi, fondatori di partiti, pii
uomini di chiesa e congregazioni che si sono ispirati a quella filosofia
umanistica dopo che Ma , tornando al nostro discorso,
l’affacciarsi di nuove categorie sociali capaci di aver potere
contrattuale,ci dice che la società è più complessa , è più pluralista di
come la videro i comunisti che la ridussero a un rapporto di forza tra
ricchi e poveri . Per potere parlare di politica bisogna arrivare
a trovare un nucleo sociale naturale indistruttibile che sta alla base di
ogni gruppo sociale organizzato :la famiglia monogamica !
La politica nasce da lì . |
Nessun commento:
Posta un commento