UNA ONU DEL DIRITTO DIVINO E’ POSSIBILE ? Ci chiediamo con quale leggi, con quale norme, con quale giustizia debbano regolare la loro convivenza i popoli e le nazioni tra loro per vivere con un ordine e una pace a livello mondiale . Dopo le due guerra mondiali, dove le borghesie bancarie europee rimasero impressionate dall’ enorme macello che avevano creato loro stesse con lo svilluppo dei principi della Rivoluzione Francese coi quali avevano finalmente distrutto il sistema politico teocratico medioevale basato su due poteri, quello politico e quello religioso , e ciò fu possibile solo col dilagare delle eresie del protestantesimo e con la separazione di questi da Roma, ad alcuni spirti eccelsi venne l’idea di creare una Società delle Nazioni dove si credette che col dialogo fra le parti si potessero risolvere i conflitti catastrofici e mettere fine alle enormi macellazioni che ci furono durante la prima guerra mondiale . Alcuni scrittori sciocati dal grande massacro del 15-18 crearono il motto :”mai più la guerra ! “. L idea base di queste organizzazioni era che prima di entrare in guerra, ci si sedeva a discutere per cercare di dirimerele questioni e arrivare a una pace . Era necessaria l’adesione di molti stati e molti non c’erano ancora. Si era convinti che col dialogo cessassero gli appetiti e Sansone nascondesse i sui muscoli, mostrando di volere usare il cervello e dialogare prima di tornare a fare quello che faceva prima, cioè stabilire la legge del più forte o la legge della giungla come vero principio guida della politica degli imperi coloniali occidentali e bancari . Ma non servì a nulla perchè, come dice il proverbio, il lupo cambia il pelo ma non il vizio, cosi si arrivò al grande macello della seconda guerra mondiale con lo sterminio di interi popoli e questa volta e non solo di eserciti contrapposti . La realtà è che nella giungla non prevale affatto la legge del più forte , ma proprio lì c’è un ordine e sincronia delle cose molto intelligente e ricco di colori che i relativisti ed evoluzionisti nemmeno si sognano . Così tra una guerra mondiale e l’altra ci fu solo un periodo intermedio di pace: i banchieri e i grossi gruppi industriali stanchi di vedere morti, capirono che quando si distrugge tutto e tutti , poi non si può più né vendere nè comprare e quindi ci rimettevano pure loro e stabilirono un attimo di pace , come la chiamano loro ,illudendo di nuovo il mondo e i popoli con paroloni altisonanti ma soprattutto per vendere materiale per la ricostruzione, mentre per gli ingenui crearono un organismo al di sopra delle parti che facesse da giudice e garantisse la pace tra gli stati e le nazioni contendenti chiamato Organizzazione delle Nazioni Unite con sede a New York . Un organismo che desse ascolto di tanto in tanto anche alle nazioni piccole e povere magari prendendo le loro parti tutti insieme e non c’è dubbio che c’erano quelli che avevano belle intenzioni, nessuno vuole dire il contrario, bisogna ammetterlo, molti ingenui agivano con belle intenzioni ,ma la base del problema era sempre lo stesso :”homo, homini ,lupus “. La filosofia di fondo non cessava di essere sempre la stessa. Anche se sette segrete e illuminati alla fine decisero di avere come obbiettivo il progresso dei popoli e volevano costruire un bel edificio ma con quali fondamenta potevano farlo senza una giustizia al di sopra delle parti e dopo avere combatutto la legge naturale ? Infatti introducendo concetti come civiltà, democrazia, libertà ,l’agognata uguaglianza a cui aspiravano le classi sociali povere, continuavano a ingannare tutti… . Belle parole, bei concetti, ma chi ci garantisce che non siano sempre e solo di parte ? A che giustizia si riferivano? A quella dei ghiglionatori sanculotti che ti imponevano la pace e la libertà, anzi la fratellanza con la ghigliottina ? A quale libertà si rifacevano questi ? Libertà solo dal tiranno e poi si può fare tutto ? Ecco perché i banchieri erano contro le condanne della Santa Inquisizione perché dopo dovevano imporre i loro stermini . Si riferivano alla libertà concepita da qualche filosofo che poi si scoprì essere azionista della compagnie delle indie e delle navi negriere ? Che garanzia ci danno queste ideologie di certe anime belle ? Conoscono il futuro dei popoli fino alla fine della storia questi cantanti dei diritti umani. Questi non conoscevano alcun diritto umano, per non parlare poi della dignità della persona con la quale l’ inganno diventa perfetto . Non c’è nulla di più vago e ambiguo del farsi schermo di questi concetti aleatori e indefiniti dove si può dire di tutto e il contrario di tutto . Bisogna considerare a tal proposito che nella giustizia umana sulla Terra entra in gioco anche la materia delle cose ; il dare e l’avere soprattutto , mentre nella giustizia dei puri spiriti c’è solo l’orgoglio e nessun diletto per la materia ritenuta roba inferiore. Ecco perché mentre Eva fu allettata dall’ inganno dei sensi e dalla materia per Adamo fu diverso . Per Adamo fu un fatto ideologico ribellarsi a Dio ; fu un invito alla superbia della vita, egli che conosceva più di Eva da dove proveniva l’essere umano . Conoscono le sette illuminate del buon ambiente quante risorse nasconde la Terra e chi ha ordinata la Terra perché fosse tutta abitata ? Cosa conta una maggioranza senza giustizia ? Esiste una giustizia al di sopra dei partiti o delle parti o vice sempre chi grida di più ,magari spinto dalla fame ? Se uno solo dice la verità e fa una cosa giusta , cosa conta se è solo uno ? Conta la giustizia divina o una ipotetica dignità e maggioranza ? Qui non è solo questione di vedere quale organismo debba imporre la giustizia tra le parti, ma con quali idee, quali fini e obbiettivi raggiungere al di sopra delle parti . A quale metro si riferiscono i banchieri per decidere cosa sia giusto o ingiusto, cosa merita o non merita ? Si interrogano su ciò che sia vero o giusto ? Perché , diciamo noi , se uno amerà il vero e il giusto nella vita privata , saprà discernere il giusto anche nella vita sociale e quindi nella vita economica . Il povero, se ha torto, va sempre assolto in tribunale, oppure anche lui va condannato, uguaglianza o non uguaglianza ? Bisogna accodarsi sempre a una maggioranza o la maggioranza può avere torto ? E in democrazia deve vincere sempre il più forte come nella giungla ? Un popolo può sbagliare o la voce del popolo vince sempre ? Vogliamo semplicemente dire che tanti bei concetti e parole roboanti sulla pace, libertà e uguaglianza non hanno mai avuto un metro certo di riferimento nelle scelte politiche umane . Questi valori vengono manipolati da tutti secondo le esigenze della propria classe o ideologia . Da wikipedia : La Società delle Nazioni (SdN) è stata la prima organizzazione intergovernativa internazionale, istituita il 10 gennaio 1920 con il Trattato di Versailles per prevenire conflitti tramite la sicurezza collettiva e la diplomazia, su impulso del presidente americano Woodrow Wilson. Con sede a Ginevra, mirava a risolvere dispute pacificamente, ma fallì nel suo scopo, non riuscendo a impedire la Seconda Guerra Mondiale, e fu sciolta nel 1946 per essere sostituita dall'ONU…..Sebbene fallimentare nel suo obiettivo primario, rappresentò un esperimento fondamentale per lo sviluppo del diritto internazionale e delle istituzioni sovranazionali moderne. Sempre da wikipedia , cosa è L'ONU ? E’ un'organizzazione internazionale fondata nel 1945 la cui missione è di mantenere la pace e la sicurezza internazionale; sviluppare relazioni amichevoli tra le Nazioni; promuovere migliori condizioni di vita, il progresso sociale e la tutela dei diritti umani. Però bisogna dire che avevano delle belle intenzioni ,capivano che senza pace alla fine non ci poteva essere progresso nemmeno scientifico . Anzi molti dedicandosi al progresso scientifico assolvevano ad un ordine del Creatore che vuole la Terra zeppa di abitanti in tutte le sue parti e che l’ uomo la domini . Quindi vogliamo dire che il mondo intero, i popoli e le nazioni, nonché le razze debbono avere dei punti di riferimenti certi nella giustizia per avere la pace. . Senza una morale certa e al di sopra delle parti si fa solo il gioco delle parti e si ritorna ai pugni . Bisogna avere un metro di riferimento che non parte dalla mente umana anche se si trova anche nella mente umana .Gli antichi romani , Cicerone lo chiamava Diritto Naturale . Nella politica internazionale ,nella vita delle nazioni emerge la necessità di un organismo al di sopra delle parti che si occupi di imporre una giustizia, un regolamento unico ma senza valori certi questo organismo è destinato a fallire, anzi a peggiorare ogni situazione diventando sede del diritto relativo . Ci deve essere una verità unica che non sia legata alle parti in causa e questa verità viene solo dall’alto ! Se tutti quei soldi dei popoli evoluti e civili usati per la guerra ,li avessero usati per far crescere i popoli in via di sviluppo e avessero costruito macchine agricole e insegnato loro a coltivare la terra, non ci sarebbero più guerre e il mondo non conoscerebbe la fame e le malattie e l’emigrazione clandestina . Questi falsi profeti della libertà,dell uguaglianza e per l’ambiente oggi sono contro la pena di morte e per i diritti umani e poi uccidono e fanno massacrare interi popolo e sono per il de popolamento della Terra . Sono per le politiche defertilazione e antifecondazione forzata e per l’aborto. Sono per il suicidio assistito e poi si fanno campioni dei diritti umani . Purtroppo hanno dalla loro parte una gerarchia collaborativa che alza solo una molto flebile che nessuno ascolta . Gli illuminati ci dicono che bisogna dialogare e poi impongono sanzioni che riducono alla fame i popoli e li spingono alla rivolta . Venendo a una sintesi , bisogna dire che non basta un organismo che imponga la pace ma ci vogliono pure verità certe e un autorità che ce li ricordi ad alta voce anche quando non sono all’ unisono col paganesimo imperante .